从“正确死亡”到“选择死亡方式的权利” - 安乐死的辩论正在发生变化 2018-11-10 05:09:01

$888.88
所属分类 :威尼斯人老虎机游戏

美国广播公司的问答节目昨晚进行了安乐死,并在此过程中巩固了其作为政治和社会辩论的主要电视论坛的声誉

前广播公司和电视制片人安德鲁·丹顿以强烈的持有和有说服力的(如果有时是磨损的)有利于支持协助死亡他将问题的辩论平台从“死亡权利”转移到“选择死亡方式的权利”这一巧妙但重要的改变了争论的本质姑息治疗专家Ralph McConaghy博士之间也进行了一次交流突出的安乐死倡导者Rodney Syme博士出现了他们都准备使用戊巴比妥,这是一种可以通过抑制呼吸导致死亡的镇静剂

不同之处在于前者的意图只是减轻痛苦,而后者则完全意识到死亡是这种痛苦将停止的手段这两种观点之间的分离似乎很薄弱,而且Twitter诗歌也被点燃了o强调这一点对于一个不可知论的观察者来说,澳大利亚和荷兰(安乐死和协助自杀是合法的)之间的差异似乎完全可能在于我们思考我们正在做什么而不是实际发生的事情

在他们生命的最后发现,超过三分之一的澳大利亚外科医生报告给予药物的剂量高于终止患者的痛苦,加上死亡的模糊意图,但在这种被动形式的安乐死中,大多数单词sssss Nembutal一般,患者会活几天而不是几分钟,大量的Le Le剂量允许虽然我不是姑息治疗专家,但我经常在重症监护病房(ICU)治疗垂死病人,在那里通常伴有去除生命支持通过镇静和阿片类药物这个过程发生在ICU在澳大利亚各地每年40,000次(或每15分钟一次)有点鳍在这里也可以区分,在让人死亡之间,并积极地结束一个人的生活也许澳大利亚公众不知道我们如何积极干预以减少生命结束时的痛苦或者也许是澳大利亚人,这种终端的实践之间明显趋同镇静和加速由安乐死倡导者游说的死亡解释了一个令人费解的发现这是医生直接请求安乐死的罕见问题在问答上,麦考纳医生说,在他照顾过的5000名垂死的人中,只有一人明确要求安乐死

我自己的40年和4,000人死亡的做法,我也只被直接问过,一位髋关节骨折的老太太想要接受手术而不再醒来,以为我可以安慰她麻醉剂的封面最近,肿瘤学家Ranjana Srivastava写道,在类似的15年医学实践中她也曾经接触过一次请求那时候,尽管普通人群对安乐死合法化的要求很高,但澳大利亚现实生活中对实践的需求可能会非常低所以为什么我们这么关心呢

尽管问答观众与小组一样普遍分歧,但明确的联合线索是,尽管我们可能厌倦了关于“患者自主权”的谈话,但是受苦受难的人应该选择如何管理他们的痛苦,这显然会激起人们的热情

改变我们对待老人,痛苦和垂死的方式人们想要选择 - 确实选择和控制特征在“好死”的十二个组成部分的一半中虽然许多人可能认为“好死”是矛盾的,那里有一些共识,即良好的疼痛缓解,选择死亡发生的地点,并有时间告别所有事情可悲的是,许多急性护理中的死亡并没有勾选任何这些盒子Ralph McConaghy描述了现状,因为患者被视为“纸板箱”在传送带上“,这很可能代表流行的看法所以真正的工作,真正的辩论,变成了如何代表积极为老年人,慢性病患者和垂死者提供选择的证据存在证据s表明医疗系统不仅对其客户的选择和偏好不感兴趣,而且可能彻底忽视甚至歪曲他们我们如何管理必要的对话,以及如何改变护理系统以便变得敏感它我似乎不太可能改变法律以允许医生故意帮助患者死亡,这将提供那些患有无法治愈的疾病所需要的根本和分支的变化

关于临终关怀计划的性能问题要少得多 - 例如预先护理计划,任命替代决策者等等 - 提供更广泛的福利确实,预先护理计划可能只有有限的法律支持,但事实证明他们在生命终结的痛苦方面是有效的,特别是在倡导者会做的幸存者中擅长推动“选择权”,并有医生沟通义务的必然结果;而不是“死亡的权利”,这是一个不幸的杀人义务的必然结果