FactCheck问答:根据荷兰的安乐死法,去年有550名婴儿被杀? 2018-11-10 02:03:02

$888.88
所属分类 :威尼斯人老虎机游戏

对话是事实检查在Q&A上做出的事实检查,在美国广播公司周一晚上9点35分广播

感谢所有向我们发送报价,通过Twitter使用#FactCheck和#QandA,Facebook或电子邮件LUKE FORMOSA进行检查:结果来自2014年荷兰安乐死报告显示550名患有疾病或障碍的新生婴儿被杀害安德鲁·丹顿:我完全质疑并质疑你们有550名婴儿被杀害的说法根据荷兰法律,有一种叫格罗宁根议定书,听起来非常邪恶但是事实上,它适用于非常非常罕见的极端脊柱裂和一种称为EB的物质,你的皮肤实际上是剥落的,它已经适用于十几个婴儿所以我不知道你在哪里得到那个数字来自但我觉得这不正确 - 问答观众,与广播员Andrew Denton谈话,2015年11月9日没有可靠的证据支持福尔摩沙关于550名新生儿被杀的声明d虽然类似的声明确实出现在一些网站上,但它没有可靠的官方数据支持荷兰地区安乐死审查委员会的2013年和2014年年度报告都没有包含图550福尔摩沙通过电子邮件告诉The Conversation他无法提供550个新生婴儿身材的确切来源“但也无法确定有多少病例未被报告”他发送了一系列网站和期刊文章,他说支持他的担忧你可以在这里阅读Formosa的完整答复

对荷尔蒙地区安乐死审查委员会秘书长NicoleECVindée的评论表达了对福尔摩沙主张的评论,该委员会2014年的报告没有说550名新生婴儿被杀,并向读者介绍了Andrew Denton所说的问题情况介绍

通过电子邮件的对话,格罗宁根协议的作者,大学医学中心Gr Oningen的Eduard Verhagen博士在一个招待会上告诉他在接受采访时说,自2007年之前,只有两个新生儿的生命已经根据格罗宁根协议(不是“可能十几个”,因为他在问答上说)结束了

你可以在这里阅读丹顿的完整答复

生命终结决定自2005年以来,荷兰的婴儿都受到非常严格的条件的管理,这些条件被称为格罗宁根议定书,Verhagen博士于2004年制定了该议定书并于2005年在新英格兰医学杂志上发表

“安乐死法”于2002年在荷兰生效

2005年和2007年立法修正案的引入,遵守格罗宁根协议标准是对参与婴儿临终决策的医生的辩护2007年,荷兰政府制定了一项允许“使用”的法律规定医生明确打算终止严重受影响新生儿生命的药物“如果符合某些标准,不会被起诉,如最近在”华尔街日报“上发表的一篇论文所述

医疗道德标准包括:规则的进一步要求是,以这种方式终止新生儿生命的医生也必须向专家委员会(由三名儿科医生,一名律师和一名伦理学家组成)报告此行为

基于适当注意标准的案件专家委员会必须告知检察官其评估,检察官最终决定是否起诉(谋杀或过失杀人)大学研究人员在荷兰进行的全国安乐死调查1995年,2001年,2005年和2010年他们发现:2010年,在一岁以下儿童死亡总数的63%之前进行了寿命终止决定 - 在进行这项研究时,这一比例与其他时间相当(1995年)这些临终决定主要是决定撤回或拒绝可能维持生命的治疗2010年,药物管理的案例百分比h加速死亡的明确意图为1%,而1995年和2001年则为9%,2005年为8% 2010年的样本仅包括两个案例,其中医生表示他们已经服用了药物,目的是为了死亡

在这两种情况下,医生的行为估计最多将婴儿的生命缩短了一周,这就是严重性

他们的健康问题研究人员表示,婴儿寿命终结决定频率的下降似乎与2007年常规20周产前筛查相关,此时可以检测出脊柱裂,一些女性在此时决定终止怀孕荷兰2010年的成人安乐死率虽然高于2005年,但与2001年和1995年相当,2012年的一篇论文发现最近一篇关于这个问题的论文得出结论:荷兰国家对于报废的建议新生儿的决定建议一般应将治疗视为有条件如果治疗失败,应在这些情况下放弃治疗,姑息治疗应该针对婴儿和父母的持续时间有时,这可能允许加速死亡的干预措施没有可靠的证据支持索赔去年根据荷兰安乐死法律杀害了550名婴儿虽然这种说法确实出现在一些网站上,但它并不是可靠的官方数据支持 - Colleen Cartwright这是一篇合理的评论作者提供了有用的官方报告和政策文件链接安乐死问题是一个情感问题,意识形态观点的潜力超过理性分析公共辩论至关重要通过参考可靠的数据获得通知 - Lorana Bartels判决是正确的我对此声音分析有两点补充为婴儿提供安乐死是合法的但未在荷兰法律中纳入法律规定的特定政府法规被公布以合法化和规范新生儿安乐死的标准这篇文章都是正确的,但应该添加一个,即:新生儿诊断m是肯定的 - Jan F Koper•生命线13 11 14•自杀回电服务1300 659 467