为什么澳大利亚犹豫是否将安乐死合法化 2018-11-10 07:14:01

$888.88
所属分类 :威尼斯人老虎机游戏

澳大利亚公众支持使安乐死合法化,并且每年都会向州议会提出法案

然而,澳大利亚秘书处继续抵制使安乐死或其堂兄合法化,协助自杀这种抵抗的核心问题可以通过精心起草的立法来解决

但其他人,如此正如我们如何重视生活,仍然是政策制定者面临的主要挑战当安乐死(我在这里使用这一术语包括协助自杀)进行辩论时,双方都倾向于提出“滑坡”和脆弱性问题,合法化的反对者说:一旦我们迈出了重要的一步允许医生在狭义的情况下杀死病人(或帮助病人终止生命),通过修改立法来增加环境的范围会有压力

现在修改现有法律比起先制定立法更容易(滑溜溜)斜坡问题)或者,不想真正结束生命的患者可能会品尝到他们是一个burd En a因此,如果这不是他们想要的(脆弱性问题),那么感受到一种微妙的压力,真实的或想象的,以结束他们的生活

支持者 - 如广播公司和电视制片人安德鲁·丹顿 - 通常会回应声称没有任何证据表明存在任何问题在安乐死是合法的地方实现关于证据的问题是有争议的,因此关于这两个众所周知的问题的争论仍在继续但似乎可以减轻这两个问题特别是,脆弱性问题可以在很大程度上由立法中的保障措施我们可以要求合格的独立第三方检查决定是否真的是自愿的,而不是强迫的,并提供一个最短的时间段,在这段时间内,患者的决定必须是坚定不移的,尽管人们对这些保障措施是否会存在怀疑态度总是被遵守或有效,这同样是对现状的关注,例如决定与生活有关采取措施或缓解可能加速死亡的疼痛这些与安乐死一样容易被滥用,但已经是合法的那么为什么对安乐死有持久的抵抗,有什么可以做的吗

对抗安乐死的困难一直在决定谁应该进入:它应该限于绝症吗

是否应该扩展到那些身体状况难以忍受且不会使他们患绝症的人

或者甚至应该扩展到那些“难以忍受的痛苦”的人,就像在比利时一样这意味着它可以扩展到没有身体疾病的人最近一集SBS计划中讨论的案例Dateline说明了访问的两难境地问题是该节目介绍了比利时一名妇女的情况,Simo Na de Moor,85她想利用这个机会结束自己的生活,根据该计划所描述的“世界上最自由的安乐死法律”,西蒙娜并非身患绝症但根据比利时的法律,没有必要因为安乐死或者协助自杀而患上绝症

足以遭受无法忍受的难以忍受的精神痛苦

抑郁症患者,抑郁症无法缓解,可以要求安乐死或者协助自杀,前提是这个请求是自愿的并且经过深思熟虑(它不会损害能力),并且死亡的愿望是坚定不移的

在该计划中,西蒙娜告诉观众她失去了生活的意愿,因为她的女儿与她非常接近,已经死了 - 就在Simona选择死于致命中毒的那一天前三个月

这里担心的是,Simona的判断显然是在她仍在悲伤的时候做出的她的女儿然而,我们可以起草立法,以确保澳大利亚人在失去亲人后不能这么快做出这样的选择所以这种担忧对于安乐死的情况并不致命

更深层次的担忧是:如果我们让没有绝症的人得到帮助来结束他们的生活,生存和康复的途径是什么

这种广泛的合法化不可避免地带来了我们对生活的看法的转变在比利时,一个情绪低落但又非常好的人,比如西蒙娜,能够进入一种思想的轨道,因为安乐死是一种真正的选择如果你一直在考虑结束你的生活,就像你一直在考虑结束自己的生活,就像你一直在思考失败一样,它可以成为一个自我实现的预言其他可能性甚至不被接受这是对手在他们说的时候所担心的安乐死可以“侵蚀”人类生命的价值这是对于没有患绝症的患者的安乐死困境的一个角色我们可以通过颁布一项法律,允许安乐死仅适用于“绝症”的人来解决这种担忧

我们在另一个角上总会有一些罕见的人 - 比如托尼·尼克林森在英格兰 - 他们的苦难是所有客观标准难以忍受但是有没有绝症就是这种情况促使英国最高法院鼓励议会考虑立法尼克林森有身体状况(锁定综合症),不像西蒙娜完全没有身体上的疾病所以我们可以将安乐死限制在那些谁至少有一个身体状况然而,为什么选择有这个难以回答这个困境但是,使用一个着名的短语,硬案件制定坏法律我不接受这句话意味着我们不应该立法涵盖了像尼克林森这样的罕见病例,但只有我们需要非常肯定,并且在我们做之前做到正确

至于不太罕见的情况,我们应该考虑帮助那些不受鼓励的人他们结束了自己的生命