放弃学术出版社的利弊 2018-11-09 01:05:01

$888.88
所属分类 :威尼斯人老虎机游戏

学术出版领域有三个紧张局势(1)谁愿意发表研究报告

(2)谁决定发布什么

(3)谁获利

在传统的模式中,基于纸上出版,答案已经(1)读者通过期刊订阅付费,(2)编辑决定,由审稿人建议,(3)出版商获取利润但在纸面上的出版量下降大多数我们从电子版期刊上阅读互联网上的论文大多数出版商都在关注他们的利润,他们试图继续使用旧系统,收取电子期刊的订阅费用,就像他们为纸质期刊所做的那样

通过机构图书馆而不是个人通常禁止个人收费高级心理学家Stevan Harnad是第一个指出互联网完全改变出版游戏的人

早在1994年,他就建议学者可以让出版商退出研究通信周期完全没有机构支付数千英镑的期刊订阅,个别读者被贬低为$对于一篇长达5页的文章30,学术交流几乎可以免费在线,这会有什么问题

绕过期刊有两个显而易见的障碍第一个问题就是介绍传统上,出版商已经确保期刊文章看起来很好:格式正确,可理解的数字,语法写作等等并不是每个学者都可以制作一个格式很好的文章而许多学者都不会写得很好但是越来越多,出版商正在削减专业编辑,并越来越多地要求作者负责将他们的数字格式化为直接网络出版

第二点与质量控制有关传统上,期刊已担任看门人如果文章出现在同行评审期刊,通常可以假设它没有严重的缺陷:期刊越高,期刊的质量,这个假设应该更安全,已经质疑我们是否需要这种传统的出版商功能,指出缺陷在同行评审系统和编辑的特殊行为事实上,守门可能不仅仅是不完美的:在一些领域它可能会损害科学,通过诱导发表偏见支持“重大”发现,并偏向发布复制(或非复制)除非存在大量媒体臭,否则他们拒绝接受无法复制的论文他们之前发表的调查结果这些考虑因素导致一些人认为我们不应该只放弃出版商,而应该放弃整个社论和评论过程

实际上,每个人都会发布他们自己的东西,这将由学术界来评判社区虽然这种解决方案吸引了我性质上更无政府主义的一面,但我们都会被信息浪潮所淹没

好东西吵架...... ......免费工作,或者小工作,所以任何团体学术界可以决定建立一个在线期刊,指定编辑并以相对适中的成本运作审查过程但它有效吗

嗯,可悲的是,不是心理学我已经沉溺了这个问题多年来,但我最近发现Kindle直接发布刺激它重新审视它与Open Access模式不同,因为读者支付内容,但总和与当前期刊收费相比,涉及的内容非常小Kindle Operation专为出版书籍而设计要发布,一个人无需支付任何费用,可以设定自己的价格并获得70%的版税您可以下载软件将您的稿件转换为r Ight格式,然后按下按钮并上传整个过程所花费的时间与通过电子门户网站提交期刊文章所需的时间相同而且您不需要Kindle就可以了这种模式,但收费更低

与现行做法的不同之处在于材料价格合理;个别文章的价格为20至30美元,价格为20至30美元

学术文章的作者不会期望版税,因此可以免除这些费用但是免费的所有人的风险和缺乏同行评审的情况如何

识别质量

我怀疑即使是每次下载的名义收费也可能对此有所帮助通过识别人们愿意支付的材料并且可以使用具有可选评论的亚马逊星系评级系统如果评论者自己在学术环境中特别有用还评级下行

同行评审很痛苦,但往往有帮助改进论文有时它让我免于暴露出令人尴尬的无知,我会更乐意使用一个允许出版前审查选项的制度

关于开放的学科之间仍存在巨大差异访问:物理拥抱自我归档快速,而其他学科的科学家通常甚至没有意识到这是一个选择也许这与变化的速度和竞争程度有关:物理学家不想等待几个月在他们的作品发表之前,因为它可以被挖掘心理学实验很少对时间敏感,我认为如果我们摆脱传统商业出版商的束缚,心理学研究的步伐可以大大改善这是一篇文章的编辑版本首先发表在Dorothy Bishop的博客上